Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  2. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  3. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  4. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  5. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  6. «Слишком близкий к Украине». Трамп отстранил главного представителя США на переговорах из-за претензий Кремля — СМИ
  7. Лукашенко пожаловался, что его в России «периодически» обвиняют в «иждивенчестве», и привел свои аргументы, почему это не так
  8. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  9. Власти переживают из-за оттока молодежи и думают, как ее удержать. Рассказываем об идеях из закрытого документа (вам не понравится)
  10. «Я бы сделала это и бесплатно». Поговорили с беларуской, которая сыграла в фильме, получившем пять наград на «Оскаре»
  11. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  12. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  13. Путин согласен с предложением прекратить боевые действия в Украине, «но есть нюансы»
  14. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  15. Эксперты проанализировали вчерашнее согласие Путина на прекращение огня, но «с нюансами» — вот их выводы


Американский экспертный центр RAND Corporation разработал четыре сценария «ограниченного нападения» России на НАТО. В документе, опубликованном на сайте центра, эксперты проанализировали вероятность их воплощения в реальность, а также описали предполагаемые ответные меры Североатлантического альянса, пишет RTVI.

Фото: pixabay.com
Фотография использована в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Специалисты RAND считают, что боевые действия в Украине привели к созданию «уникального набора обстоятельств», при котором нападение России на НАТО стало более вероятным.

Во всех четырех сценариях речь идет об «ограниченном нападении России на НАТО». Ни один из них не учитывает вероятность применения Москвой ядерного, химического или биологического оружия, а также ударов по территории США. Как отмечают эксперты, «применение такого оружия повлекло бы за собой совершенно иной набор вариантов реагирования».

Экспертный центр RAND Corporation специализируется на изучении глобальных тенденций в оборонной политике и работает в интересах национальной безопасности США.

Содержание сценариев

Самый жесткий сценарий — «D» — предусматривает вероятность того, что Россия нанесет ракетные удары по шести ключевым воздушным и морским портам в Европе, которыми пользуется армия США, включая базу «Рамштайн» в Германии и нидерландский порт Роттердам. Это приведет к гибели двух сотен человек, но не будет иметь для НАТО долгосрочных тяжелых последствий, считают эксперты.

По мнению аналитиков, российское руководство объяснит свои действия тем, что альянс поддерживает атаки украинских сил на российскую территорию (в том числе, речь может идти о захваченных Россией территориях «ДНР», «ЛНР», Херсонской и Запорожской областей).

Согласно сценарию «С», Россия нанесет удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые Запад поставляет помощь в Украину.

Сценарий «B» предполагает уничтожение некого разведывательного спутника. В то же время самый мягкий («демонстративный») сценарий — «А» — описывает, как российский крылатые ракеты бьют по некому пустому складу, например, в Польше.

Ответная реакция

По мнению экспертов RAND, даже в случае нападения на объекты НАТО, страны альянса попытаются не допустить дальнейшей эскалации, в связи с чем прогнозируемая реакция будет сдержанной. В опубликованном докладе содержатся рекомендации по ответным мерам.

  • «А»: «аналогичный сдержанный» удар по России, кибератаки либо новые санкции и дипломатические шаги;
  • «B»: ответное уничтожение российского спутника приведет лишь в появлению лишнего космического мусора, в связи с чем целесообразнее рассмотреть возможность введения новых санкций;
  • «C»: удары по базам НАТО, которые приведут к жертвам, потребуют немедленной реакции со стороны США или других стран альянса. Однако «следует рассмотреть возможность отказа от нанесения ударов по узлам командования и управления, базам бомбардировщиков или радарам раннего предупреждения», чтобы действия альянса не выглядели «прелюдией к более масштабной военной кампании против России»;
  • «D»: ответные меры альянса должны заставить Москву выбирать между вариантами «проиграть НАТО» (из-за дальнейшей эскалации) или «проиграть Украине» (отказавшись от попыток заставить военный блок прекратить поддержку Украины).

«Потенциал применения ядерного оружия придает веса цели США избежать дальнейшей эскалации — цели, которая может оказаться все более важной после ограниченного российского удара с применением обычных вооружений», — говорится в докладе.